此外，實務與學理一般認為工作規則是一種「定型化契約」，即雇主訂定的工作規則，經向勞工揭示並取得勞工明示或默示的同意後，將成為勞雇雙方勞動契約內容的一部分。
政府遷台後，以台灣地處亞熱帶，氣候溫和，物產豐饒，適合老鼠繁殖，為遠離對岸鼠疫流入的威脅，除落實海港檢疫事務，也不斷強化島內防疫宣傳，檢疫人員常在校園向學童宣導滅鼠要點。Photo Credit: 國發委檔管局檔案樂活情報提供 圖3：防疫人員進行死鼠焚化作業 相較之下，保衛台灣前線的外島——金門，因地理位置鄰近福建，自二十世紀初便遭鼠疫重創，地方民眾聞鼠色變。
聯合國善後救濟總署（UNRRA）對華提供醫療物資，舉派伯力士等國際防疫專家赴福州、廈門支援疫區消毒、病患治療、疫苗注射與滅鼠作業。19世紀中葉後，新型桿菌釀成鼠疫災患，受西風東漸與交通革新的影響，亞洲地區也籠罩在鼠疫侵襲的陰霾。Photo Credit: 國發委檔管局檔案樂活情報提供 圖2：常德發現鼠疫地點圖 俗話說：「大難之後，必有凶年」。大、小金門缺乏醫療資源，政府為維繫前線防禦力量，阻遏共軍偷襲、攻擊外島，緊急提供疫苗注射，用以提升軍民身體的抵抗力。30年起，鼠疫已成為浙江地方民眾的夢靨，衛生人員疲於奔命投注鼠疫防治工作，仍常傳出感染傷亡消息。
民國初年，東北、西北、閩粵鼠疫頻傳，災情肆虐，讓無數家庭破散，孩童失怙。20世紀以降，我國為防堵鼠疫流竄，加強檢疫與隔離作業，全面注射疫苗提升免疫力，並透過國際防疫合作，強化公共衛生系統，得以遠離災患。由於防疫過程和第一時間對外的公布資訊不實，引起外界爭議。
嚴德發表示，他個人自請處分當然包括請辭的可能，該負的責任他會負，至於處分是總統權責，他會接受。嚴德發道歉：4大缺失，已向總統自請處分 國防部長嚴德發今晚在記者會上表示，這次敦睦遠航染疫事件初步的調查報告之前，首先要針對敦睦事件造成社會不安，以及部隊染疫官士兵、家屬的困擾，在此向他們、全體國人深致歉意，並一鞠躬致歉。嚴德發也強調，磐石艦各項病歷及醫療紀錄，已全數移給中央流行疫情指揮中心作為疫調使用，釐清確診原因，絕不會有任何隱瞞情事。海軍敦睦艦隊今（21）日確定已有27名成員確診「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，以下簡稱武漢肺炎）。
當時檢查項目包括體溫量測、填寫入境健康聲明書、健康狀況記錄表，還有航行期間就醫紀錄。然而臨檢人員沒確實檢視航行期間的就醫紀錄，因此沒有發現，有艦上人員曾出現發燒、嗅覺異常等武漢肺炎的相關症狀，臨檢小組沒有落實相關工作。
中央流行疫情指揮中心今天下午在記者會宣布，敦睦艦隊成員又有3人感染，也都是磐石艦的實習生和軍人。累計共27名敦睦艦隊成員確診，成為國內最大的群聚感染。任務執行期間防疫管理方面不夠確實： 到達帛琉之前，雖然該國零確診，但仍然取消登艦參訪，另外室內活動也都已經取消或改為戶外，考量到國際禮儀，除了拜會、表演之外並未強制要求官兵戴口罩外，其他都有戴口罩[11]二，蒙塔尼耶引用的證據看似偽科學據報道蒙塔尼耶的理據源自「數學家」佩雷斯（Jean-Claude Perez）的研究，但這位「數學家」似乎並非學術界中人，他的Twitter介紹亦沒有提到在甚麼地方工作，只列出一個叫「DNA中的黃金比例和數字」（Golden Ratio and Numbers in DNA）的網誌，而且在Twitter不斷貼出同一篇文章的連結，相信是他「證明」病毒乃人工合成的文章[12]︰在網絡上搜尋這位「Jean Claude Perez」的名字，可以找到有個叫「CreationWiki」的「創世科學」（Creation Science，嘗試以科學支持創世論）網站上有他的條目，指他「證明」了DNA編碼的結構跟費波那契數列（Fibonacci sequence）有關。
[16]聲明中並無提及受到任何壓力，當然這不代表他們沒有壓力，然而蒙塔尼耶沒有提出任何證據支持這個說法。結語就算我們不是病毒學的專家，只要注意到以上三點——蒙塔尼耶曾涉及備受質疑的研究、他引用的「數學家」並非病毒學專家，而且看似偽科學、並未回應早前學界對印度團隊研究的批評——也能夠發現蒙塔尼耶的說法有可疑之處，而不應太快相信、分享有關新聞。[17-19]蒙塔尼耶並無回應這些批評。[7]）一，諾貝爾獎得主的可疑研究蒙塔尼耶是諾貝爾醫學獎得主，又研究愛滋病毒，我們自然很容易認為他是專家權威。
研究另一位作者（Jamal Aïssa）亦曾進行類似研究，宣稱水的記憶可透過電話傳播，同樣無人能重複實驗。[6]以下我希望指出蒙塔尼耶的說法三項值得懷疑之處，希望讀者再遇上類似的新聞時，不會先全盤接受內容。
[3]最早報道此事的《法國國際廣播電台》（RFI）在4月17日連續發表兩篇新聞，第一篇報道蒙塔尼耶的說法，第二篇則是巴士德研究院（Institut Pasteur）病毒學教授韋因－霍布森（Simon Wain-Hobson）的反駁，後者同時批評武漢國家生物安全實驗室（P4實驗室）石正麗團隊的研究。[15]作者撤稿時表明這是個初步研究，當初因應情況希望盡快分享結果，無意宣揚陰謀論，又指他們接受科學界對此研究的批評，但研究在社交媒體及新聞平台上有不同詮釋，為避免進一步誤解而撤回稿件。
（這篇文章主要提出蒙塔尼耶的說法值得懷疑之處，如讀者想了解反駁他的說法，可參考《立場新聞》及《法國國際廣播電台》相關報道。因發現愛滋病病毒而獲得2008年諾貝爾醫學獎的蒙塔尼耶（Luc Montagnier）近日受訪時宣稱相信沙士冠狀病毒II型（SARS-CoV-2，坊間普遍稱為武漢肺炎病毒或新型冠狀病毒）是人工合成[1]，其說法被同行駁斥[2]，甚至指其理據犯上「初學者的錯誤」。後來我找到佩雷斯更多背景，社會學家巴迪尼（Thierry Bardini）的著作《Junkware》提到他是IBM前員工，離開IBM後就自行研究生物資訊學，書中介紹他在DNA編碼入面「發現」黃金比例，同時指其說法難以理解甚至自相矛盾。[9]蒙塔尼耶更在一篇訪問中認同「順勢療法」[10]，這種「療法」跟「水有記憶」一說被視為偽科學，違反現有化學理論，亦缺乏證據支持。[13]他在創世科學網站上出現、宣稱在DNA中找到黃金比例（但只有他自己如此宣稱）、並沒有在任何學術機構工作、其未正式在學術期刊發表的文章格式業餘，這四點結合起來已經非常可疑。然而只要去《維基百科》查一下蒙塔尼耶的背景，便會發現他在2009年有項備受爭議的研究，這研究宣稱有細菌的DNA能產生電磁波訊號，而且在這些DNA於溶液中被移除及多次稀釋後，仍可發現訊號。
而且這份論文預印文本的研究方法受到不少批評，例如冠狀病毒所謂跟HIV相似的部分非常短，亦非HIV獨有，跟韋因－霍布森提到的「初學者的錯誤」相似。三，蒙塔尼耶稱「印度科學家被打壓」但無提出證據《法國國際廣播電台》引述蒙塔尼耶在受訪時提到︰…之前印度學者也發現新冠病毒的基因組中含有別的病毒的序列，對我來說，這別的病毒就是艾滋病病毒，但是，他們的文章在正式發表之前被迫撤回，因為他們受到太大的壓力。
例如《法國國際廣播電台》第一篇報道在Facebook上的反應（reaction）及分享數字均是第二篇的十倍以上[5]，《眾新聞》相關Facebook帖文亦有類似差異。[8]他的研究論文在自己擔任編委會主席的期刊上發表，引起學界質疑，而且至今無人能夠重複其實驗。
他隨後更宣稱有實驗可以把訊號以電郵方式傳送到另一個實驗室，再重新構造出相似的DNA。他所指的是今年一月底有個印度研究團隊在BioRxiv上載了論文預印本（preprint），標題提到沙士冠狀病毒II型（當時暫稱為2019-nCoV）跟HIV有「不尋常的相似之處」（uncanny similarity），引起關注，作者隨後撤稿
[9]蒙塔尼耶更在一篇訪問中認同「順勢療法」[10]，這種「療法」跟「水有記憶」一說被視為偽科學，違反現有化學理論，亦缺乏證據支持。[3]最早報道此事的《法國國際廣播電台》（RFI）在4月17日連續發表兩篇新聞，第一篇報道蒙塔尼耶的說法，第二篇則是巴士德研究院（Institut Pasteur）病毒學教授韋因－霍布森（Simon Wain-Hobson）的反駁，後者同時批評武漢國家生物安全實驗室（P4實驗室）石正麗團隊的研究。[13]他在創世科學網站上出現、宣稱在DNA中找到黃金比例（但只有他自己如此宣稱）、並沒有在任何學術機構工作、其未正式在學術期刊發表的文章格式業餘，這四點結合起來已經非常可疑。然而只要去《維基百科》查一下蒙塔尼耶的背景，便會發現他在2009年有項備受爭議的研究，這研究宣稱有細菌的DNA能產生電磁波訊號，而且在這些DNA於溶液中被移除及多次稀釋後，仍可發現訊號。
而且這份論文預印文本的研究方法受到不少批評，例如冠狀病毒所謂跟HIV相似的部分非常短，亦非HIV獨有，跟韋因－霍布森提到的「初學者的錯誤」相似。因發現愛滋病病毒而獲得2008年諾貝爾醫學獎的蒙塔尼耶（Luc Montagnier）近日受訪時宣稱相信沙士冠狀病毒II型（SARS-CoV-2，坊間普遍稱為武漢肺炎病毒或新型冠狀病毒）是人工合成[1]，其說法被同行駁斥[2]，甚至指其理據犯上「初學者的錯誤」。
三，蒙塔尼耶稱「印度科學家被打壓」但無提出證據《法國國際廣播電台》引述蒙塔尼耶在受訪時提到︰…之前印度學者也發現新冠病毒的基因組中含有別的病毒的序列，對我來說，這別的病毒就是艾滋病病毒，但是，他們的文章在正式發表之前被迫撤回，因為他們受到太大的壓力。[16]聲明中並無提及受到任何壓力，當然這不代表他們沒有壓力，然而蒙塔尼耶沒有提出任何證據支持這個說法。
他所指的是今年一月底有個印度研究團隊在BioRxiv上載了論文預印本（preprint），標題提到沙士冠狀病毒II型（當時暫稱為2019-nCoV）跟HIV有「不尋常的相似之處」（uncanny similarity），引起關注，作者隨後撤稿。[11]二，蒙塔尼耶引用的證據看似偽科學據報道蒙塔尼耶的理據源自「數學家」佩雷斯（Jean-Claude Perez）的研究，但這位「數學家」似乎並非學術界中人，他的Twitter介紹亦沒有提到在甚麼地方工作，只列出一個叫「DNA中的黃金比例和數字」（Golden Ratio and Numbers in DNA）的網誌，而且在Twitter不斷貼出同一篇文章的連結，相信是他「證明」病毒乃人工合成的文章[12]︰在網絡上搜尋這位「Jean Claude Perez」的名字，可以找到有個叫「CreationWiki」的「創世科學」（Creation Science，嘗試以科學支持創世論）網站上有他的條目，指他「證明」了DNA編碼的結構跟費波那契數列（Fibonacci sequence）有關。
結語就算我們不是病毒學的專家，只要注意到以上三點——蒙塔尼耶曾涉及備受質疑的研究、他引用的「數學家」並非病毒學專家，而且看似偽科學、並未回應早前學界對印度團隊研究的批評——也能夠發現蒙塔尼耶的說法有可疑之處，而不應太快相信、分享有關新聞。他隨後更宣稱有實驗可以把訊號以電郵方式傳送到另一個實驗室，再重新構造出相似的DNA。研究另一位作者（Jamal Aïssa）亦曾進行類似研究，宣稱水的記憶可透過電話傳播，同樣無人能重複實驗。例如《法國國際廣播電台》第一篇報道在Facebook上的反應（reaction）及分享數字均是第二篇的十倍以上[5]，《眾新聞》相關Facebook帖文亦有類似差異。
[17-19]蒙塔尼耶並無回應這些批評。（這篇文章主要提出蒙塔尼耶的說法值得懷疑之處，如讀者想了解反駁他的說法，可參考《立場新聞》及《法國國際廣播電台》相關報道。
[15]作者撤稿時表明這是個初步研究，當初因應情況希望盡快分享結果，無意宣揚陰謀論，又指他們接受科學界對此研究的批評，但研究在社交媒體及新聞平台上有不同詮釋，為避免進一步誤解而撤回稿件。[6]以下我希望指出蒙塔尼耶的說法三項值得懷疑之處，希望讀者再遇上類似的新聞時，不會先全盤接受內容。
[7]）一，諾貝爾獎得主的可疑研究蒙塔尼耶是諾貝爾醫學獎得主，又研究愛滋病毒，我們自然很容易認為他是專家權威。[8]他的研究論文在自己擔任編委會主席的期刊上發表，引起學界質疑，而且至今無人能夠重複其實驗。
